The Single Best Strategy To Use For art 2 dlgs 74 2000 prescrizione

The Single Best Strategy To Use For art 2 dlgs 74 2000 prescrizione

Blog Article

A favore del secondo, più diffuso (anche in giurisprudenza) indirizzo interpretativo, milita la tecnica di formulazione della disposizione incriminatrice che non descrive un fatto tipico autonomo ma si limita a richiamare le nozioni di lesioni gravi e lesioni gravissime rinviando implicitamente agli articoli 582 e 583 c.p.

Per sostanze corrosive devono intendersi quelle idonee advert intaccare l’epidermide o le mucose e a distruggere mediante ustione o altro effetto i tessuti8.

Iscriviti ad Altalex for each accedere ai vantaggi dedicati agli iscritti come scaricare gratuitamente documenti, e-book e codici, ricevere le nostre newsletter per essere sempre aggiornato

Le lesioni personali corrispondono advert un reato di danno, che si realizza mediante la distruzione, diminuzione, o compressione del bene giuridico tutelato ovvero l’incolumità individuale. La Cassazione ha precisato che tale incolumità va intesa nel senso della salvaguardia dell’integrità psicofisica della persona e della tutela del bene “salute” costituzionalmente rilevante (Cass.

Non integra il reato di lesione personale, né quello di violenza privata la condotta del medico che sottoponga il paziente ad un trattamento chirurgico diverso da quello in relazione al quale period stato prestato il consenso informato, nel caso in cui l'intervento, eseguito nel rispetto dei protocolli e delle leges artis si sia concluso con esito fausto, essendo da esso derivato un apprezzabile miglioramento delle condizioni di salute del paziente, in riferimento anche alle eventuali alternative ipotizzabili e senza che vi fossero indicazioni contrarie da parte dello stesso.

dal fatto deriva una malattia che metta in pericolo la vita della persona offesa, ovvero una malattia o un’incapacità di attendere alle ordinarie occupazioni for every un tempo superiore ai quaranta giorni;

Il fatto che dall’azione derivi una malattia nel corpo o nella mente differenzia questo reato da quello di percosse per il quale, for each definizione, non deve derivare una malattia (al più si deve ridurre advertisement una reazione dolorosa che non lasci residui funzionali).

forty, Norme in materia di procreazione medicalmente assistita; legge 23 dicembre 1978, n. 833, Istituzione del servizio sanitario nazionale), il codice di deontologia medica, le Sezioni unite hanno ribadito – come già fatto dalla totalità della dottrina e della giurisprudenza – che il presupposto indefettibile di ogni trattamento sanitario risiede nella scelta, libera e consapevole – salvo i casi di necessità e di informative post incapacità di manifestare il proprio volere – della persona che a quel trattamento si sottopone.

Tale disposizione, della quale period stata censurata l’illegittimità dal GUP del Tribunale di Roma e dal Tribunale di Torino - in riferimento agli artt. 3, 25, secondo comma, e article 27 Cost., è stata ritenuta dalla Consulta (sentenza 88/2019) conforme a Costituzione  sull’assunto secondo cui la scelta del legislatore rientra nell’ambito dell’esercizio “non irragionevole” della sua discrezionalità “secondo una non sindacabile opzione politica in materia penale” volta a “contrastare in modo più energico condotte gravemente lesive dell’incolumità delle persone, che negli ultimi anni hanno creato diffuso allarme sociale”11.

Accedere abusivamente a un sistema informatico altrui è un reato. La legge permette alla vittima di presentare querela di parte.

”one è stata introdotta una specifica fattispecie criminosa che punisce tali pratiche  (l’art. 583-bis c.p.) anche quando il fatto sia commesso all’estero da cittadino italiano o da straniero residente in Italia, ovvero in danno di cittadino italiano o di straniero residente in Italia: in tal caso, il colpevole è punito a richiesta del Ministro della giustizia.

In tema di trattamento medico-chirurgico, qualora il chirurgo esegua un intervento da cui derivino lesioni gravi e permanenti al paziente, in presenza di un consenso prestato sulla base di un'informazione non adeguata a comprenderne il rischio (nella specie, le conseguenze invalidanti) ovvero a consentire la valutazione di scelte terapeutiche alternate), non è configurabile il reato doloso di cui agli artt.

Il dolo della fattispecie incriminata nel comma 1, consistente nella coscienza e volontà della pratica di mutilazione, è di immediata evidenza quando l’intervento sia praticato in modo artigianale e o in condizioni igieniche precarie, non potendo in alcun modo ravvisarsi alcuna “esigenza terapeutica” nelle finalità che spesso accompagnano interventi di questo tipo: quali, for every esempio, la purificazione2.

Questa voce o sezione sull'argomento diritto è priva o carente di Be aware e riferimenti bibliografici puntuali. Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con Notice a piè di pagina o altri riferimenti precisi che content indichino puntualmente la provenienza delle informazioni.